Качественная одежда для школьников должна соответствовать нескольким требованиям:
- Сила.
- Гигроскопичность.
- Воздухопроницаемость.
- Приятный внешний вид (отсутствие гранул, не выгорает и не усаживается).
В 2021 году Роскачество проверило бренды, производящие школьную форму, и обнаружило, что многие из них предлагают некачественные товары, которые могут вызвать дискомфорт у детей. Вот список худших и лучших брендов школьной одежды 2021 года, которые не следует покупать детям в школу.
Худшие бренды школьной одежды 2021 года
9. Silver Spoon
Первая, но не единственная марка, у которой одновременно были обнаружены три некачественной школьной формы. Это блузки для девочек, блейзеры и брюки для мальчиков. Все они произведены в Беларуси.
- Школьная блузка Silver Spoon сильно скручивается, не обеспечивает хорошей терморегуляции и не имеет полноразмерных разметок.
- Таблетки быстро образуются на школьной куртке для мальчиков, ткань не «дышит», к тому же ее состав не соответствует заявленному производителем (62,7% полиэстера, 33,3% вискозы и 4% полиуретана вместо обещанных 70% полиэстер, 29% вискозы и 1% эластана). Также на воротнике отсутствовал фетр — ткань, придающая желаемую форму и объем.
- Брюки для мальчиков окрашены некачественными красками (неустойчивыми к органическим растворителям), плохо дышат, не впитывают и не удерживают влагу.
8. Gulliver
Известный в России бренд детской одежды получил «двойку» за качество сарафанов для девочек, рубашек и брюк для мальчиков.
- Ткань сарафана плохо удерживает влагу, она останется на коже малыша, что может вызвать раздражение и кожные инфекции.
- Разыскиваемый специалистами Роскачества детский трикотаж не «дышит», и вместо заявленных 80% хлопка и 20% полиэстера ткань изготовлена из 60% хлопка и 40% полиэстера.
- Брюки плохо «дышат», в них нет лей, что предотвращает истирание ткани между ног, плохое окрашивание и склонность ткани к скатыванию.
7. Valenti Kids
Роскачество признало сарафаны для девочек, пиджаки и брюки для мальчиков некачественной продукцией этой марки.
Проблемы с этой школьной одеждой такие же, как и у большинства «товарищей по несчастью»: плохая гигроскопичность, неточные маркировки, отсутствие лей и «недышащая» ткань.
на куртке обследованных мальчиков также были обнаружены дефекты прошивки, а также высокие пиллинг-свойства ткани (иными словами, на ней легко появляются шарики).
6. Класс и К
Детские куртки для мальчиков этой марки не обеспечивают должной терморегуляции, поэтому кожа малыша в них не будет «дышать». Кроме того, производитель указал неверные данные о составе ткани верха:
- Заявлено — 60% полиэстера, 35% вискозы и 5% лайкры.
- Действительно — 67,2% полиэстера, 25,2% вискозы и 7,6% полиуретана.
Не нравились «Роскачество» и мальчики-майки «Класс и К». Из-за низкой гигроскопичности тканей у ребенка кожа остается влажной, что является идеальной средой для роста грибка.
Еще один недорогой товар — брюки для мальчиков. В них ее нет, ткань почти не «дышит», неустойчива к органическим красителям, а ее гигроскопичность «нулевая».
Заявлен еще один частый недостаток некачественной школьной формы: неправильная маркировка. Вместо 55% полиэстера и 45% вискозы верх брюк состоит из 90% полиэстера и 10% вискозы.
5. Katasonov
Блузки для девочек от бренда Katasonov пошиты качественно и аккуратно. Однако из-за их невысокой гигроскопичности кожа малыша будет влажной. Также производитель дает неверную информацию о ткани, из которой сшиты блузки. Вместо настоящих 33,8% хлопка и 66,2% полиэстера на этикетке указано 60% хлопка и 40% полиэстера.
Рубашки для мальчиков (исследование 2016 г.) также не прошли проверку на точность этикеток: они состоят не на 80% из хлопка, а только на 40%. К тому же они плохо впитывают и впитывают влагу и могут раздражать кожу малыша.
У рубашек для мальчиков (2021 г.) те же недостатки, к тому же ткань может давать усадку после стирки.
4. Noble People
Последний из брендов, в котором Роскачество выявило по три опасных продукта. Следующие школьные формы были признаны плохими для дворян:
- Брюки для мальчиков — нет хе, невысокой гигроскопичности, плохо «дышат», краситель не противостоит органическим растворителям.
- Рубашки для мальчиков (исследования с 2016 г.) — состав изделия не соответствовал заявленному производителем (хлопок всего 26% вместо 40%), ткань «не дышит», не впитывает и не выводит влагу.
- Рубашки для мальчиков (свежие исследования от 2021 года) — без терморегуляции, низкая разрывная нагрузка.
3. Orby School
Три худших российских бренда школьной одежды открыла компания, которая провалилась сразу в четырех категориях:
- блузки для девочек,
- куртки для мальчиков,
- рубашки для мальчиков,
- брюки для мальчиков.
Специалисты Роскачества выяснили, что рубашка для мальчиков (китайского производства, как и другие исследованные образцы) имеет низкую нагрузку на растяжение, на ткани быстро появляются гранулы, после стирки могут быстро высохнуть и дать усадку.
В маркировке блузки девочки был заявлен ненадежный состав ткани: 70% хлопка, 27% полиэстера и 3% эластана вместо нынешних 95,8% хлопка и 4,2% полиуретана.
На брюках и куртке мальчиков были обнаружены неточные следы. Кроме того, эти предметы одежды плохо «дышат», а значит, кожа малыша будет влажной, что может привести к грибковым инфекциям и повышению температуры тела.
2. Cleverly
Еще один бренд, который не прошел тест на школьную износостойкость в четырех категориях:
- Блузки для девочек — ткань сильно скручивается, не пропускает воздух, индекс токсичности выше допустимой нормы, данных о размере и маркировке товара нет.
- Сарафаны для девочек — низкая гигроскопичность, ненадежный состав ткани и слишком много полиэфирных волокон (43,7%), нарушающих требования Технического регламента (не более 5%).
- Рубашки для мальчиков: ткань сжимается после стирки, формируется в виде таблеток, не дышит и состоит из 75,4% хлопка + вискозы и 24,6% полиэстера, а не 69% хлопка, 29% полиэстера и 12% вискозы, как одобрено производителем.
- Брюки для мальчиков — без нее, краситель не устойчив к органическим растворителям, состав ткани верха не соответствует маркировке, гигроскопичность невысокая.
1. «Радуга Дети»
Этот бренд получил худшую оценку в четырех категориях школьной одежды:
- Блузки для девочек: ткань дает усадку после стирки и может быстро сохнуть, наблюдается превышение индекса токсичности, слишком широкий внешний край.
- Сарафаны для девочек: Ткань верха дает усадку после стирки, подкладка имеет плохую гигроскопичность.
- Рубашки для мальчиков: вместо 80% хлопка его содержание не превышает 35%. Кроме того, ткань плохо впитывает и отводит влагу.
- Брюки для мальчиков — невысокая гигроскопичность, ее нет, создается «парниковый» эффект и фактический состав ткани не соответствует указанному на этикетке. Вместо 50% шерсти и 50% полиэстера ткань изделия состоит из 65% полиэстера и 35% шерсти. А состав подкладки (100% полиэстер) вообще не заявлен.
Лучшие бренды школьной одежды 2021 года по версии Роскачества
- Van Cliff — лучшая футболка для мальчиков (исследования проводились в 2016 и 2021 годах).
- Наша форма — производит качественные сарафаны, куртки и брюки для мальчиков.
- Olmi — за эту марку специалисты Роскачества похвалили качественные и удобные для детей сарафаны, куртки и брюки для мальчиков.
- Лидер-Торг — классные сарафаны для девочек и брюки для мальчиков.
- Peplos — предлагает одни из лучших школьных сарафанов для девочек (Peplos и D-402-9 Peplos).
- Старт: этот бренд может похвастаться хорошими детскими рубашками, брюками, сарафанами и куртками. Но блузки у нее некачественные, их рейтинг сбросил Роскачество.
